Governos ocidentais "democráticos" criticam essa postura de opressão em seus discursos liberais tendenciosos. Porquê tendenciosos? Porque criticam a opressão apenas naquilo que lhes convém.
Nos Estados Unidos vigoram leis "anti-pirataria" e milhares de pessoas foram presas por disponibilizar e acessar arquivos protegidos por direitos autorais. Por isso, muitas empresas americanas mudaram suas sedes para países diferentes, fora da jurisdição americana.
Em resposta, os EUA tentam empurrar estas leis para o mundo inteiro, e de forma ainda mais rigorosa. Com as leis SOPA e PIPA aprovadas a internet mudaria radicalmente. Sites como Google, Youtube e Facebook poderiam simplesmente deixar de existir.
Diante dessa situação, a reação.
Com o fim da guerra fria, nos anos 80, o sonho socialista morreu. No "mundo real". Mas, também em meados dos anos 80, o Socialismo estava renascendo de forma totalmente inimaginável para seus críticos: a internet.
A internet é um exemplo, uma simulação, do que deveria ter sido o Socialismo, sem autoritarismo, sem hierarquias, onde todos têm livre acesso à informação e podem se manifestar em pé de igualdade.
Porém, um ambiente que não pode ser controlados pela elite é vista como perigosa, principalmente por governantes tacanhos e conservadores que sequer entendem o que é a internet. Desta forma tentam criar leis para recuperar seu controle. Ainda, tentam proteger um sistema comercial que já está ultrapassado, como as Grandes Gravadoras de Discos.
Esta indústria do entretenimento simplesmente criou um tipo penal para defender seus interesses. Comparar copiar (um disco de música, ou filme, ou livro) com roubar é ridículo. Copiar é totalmente diferente de roubar.
Como é diferente? Veja no vídeo abaixo:
Como funcionaria os direitos autorais no caso de um quadro ou de um escultura?
Quando você compra o CD de um artista está comprando um produto? Arte é produto? Cultura é produto? Só tem arte, cultura, educação quem pode pagar?
Se você ficou aliviado pelos projetos SOPA e PIPA terem sido barrados pelo Obama deve lembrar que os Projetos ACTA (Europa) e Lei Azeredo (Brasil) ainda estão aguardando adeptos e aprovação. Querem controlar algo que nasceu para ser livre. Querem controlar algo que não lhes pertence; a internet é bem social, é bem da humanidade, é "terra de ninguém" e assim deve continuar. Já basta todo controle estatal sobre nossas vidas reais. Queremos, ao menos, liberdade virtual. Somos Anônimos.
1 Beberam:
Márcio, parece que no fundo muitos adorariam a ideia de o mundo ser uma grande Coreia do Norte, onde as pessoas acreditam que os Beatles estão fazendo sucesso neste momento.A internet não pode retroceder em sua liberdade, pois este retrocesso repercutiria descomunalmente nos (poucos) avanços por ela conquistados, como permitir uma certa voz a anônimos que têm algo a dizer.
Na verdade, acho que isso se deve muito à Primavera árabe. É uma reação esperada da elite dominante, receosa de que este tipo de movimento (possibilitado apenas pela existência de um meio com a internet) se espalhe pelo mundo. Mas esta tentativa de retrocesso deve ser combatida a todo custo por todos os amantes da liberdade.
Postar um comentário